Té de media tarde
Publicado: 2012/02/10 Archivado en: Política | Tags: compartiendo con mi hijo, reconfortante, Té Deja un comentario »Hace hora y media que terminamos de comer. Compramos pizza. Dos distintas. Con carne para mi y mini-mi y con vegetales y alcachofas para mi corazoncito.
Llevo sentado en la lap un buen rato. Siento un dolor en el cuello. Pero no es por la ya casi hora-nalga; sino por los efectos del resfriado que ya está pasando.
Bajé a apagar la tetera que ya estaba piteando. Deje en la tetera dos bolsitas de té remojando. Lleva media hora remojandose. Ya debe estar bueno el té y si no, no importa. porque ya necesito unos sorbos del reconfortante té rojo.
Ya tengo mi taza de té en la mesita. Dos sorbos están comunicandome su calor en mi estomago. El sabor esta en mi boca. Comienza a provocarme alivio en mi cuerpo, cansado del resfriado.
Tomo un tercer sorbo para recuperar el sabor que ya estaba diluyendose en mi lengua.
Afuera llueve. Es la séptima tormenta invernal que desde ayer deja caer lluvia en 29 de los 32 estados de la República.
Termino dos frases y mi mano sola se dirige hasta la oreja de la taza, levantandola, llevandola a mis labios para un cuarto y quinto sorbo. El té esta algo más tibio. De manera que los sorbos son más largos y abundantes. Llevo la mitad de la taza de té ingerida.
Mi hijo me interrumpe. Me habla. Quiere poner de nuevo el DVD de Monster Inc. Luego se arrepiente y me pregunta si puede ir donde su mami por la escalera del comedor. Le pregunto si quiere ver otro DVD. Se arrodilla junto a la cama para buscar en el cajón entre sus DVdes alguna que quiera ver.
Me recuesto en el sillón, respiro profundo y exhalo. Me siento mejor. Mas descansado. El Té esta haciendo su trabajo.
Mi hijo me pide que le busque un DVD en su caja. Mientras busco, le pregunto sobre los DVdes que le compro su mami de X-men. Capitulos 1, 2, 3 y 5. El cuarto ya lo tenía. Me dice mi hijo que están en el cuarto de la tele del tata. Vamos hasta allá. Mientras busco entre la pila de DVdes que están sobre la reproductora, me pide que le lleve su juego hasta mi cuarto para jugar. Es que no le gusta estar sólo.
Conecto su juego a mi TV y a la electricidad. Lo hace funcionar. Comienza a escucharse la música sintética de cada juego. Mi hijo me dice “Papi: necesito tu ayuda. Quiero que jueges conmigo” Me niego dos veces. Hasta que alarga su mano con un jostick. “mira: alcanza hasta tu sillón. Puedes jugar allí”
Tomo el jostick para jugar. Inicio el juego. Tengo el jostik del jugador 2. soy el jugador rojo. Aprieto las flechas adelante, atras, arriba, abajo y veo el jugador que es el mío. Disparo varias rafagas hasta que mi jugador recibe un disparo. Mi jugador esta en el cielo. “luego yo también estré en el cielo, contigo” me dice mi hijo. Así sucede después de un rato. Nuestros jugadores están muertos.
Entre juegos y escritura, sorbos de té, me acabo mi taza. El último sorbo lo siento frío.
Afuera sigue lloviendo, pero más suave. Con la música del juego apenas escucho. Levanto la cortina para mirar: veo que ya no llueve. Las hojas del árbol en el patio dejan escurrir algunas gotas de lluvia.
Necesito otra taza de té. La primera me supo a poco.
Cuento corto por el día de los abogados.
Publicado: 2011/07/12 Archivado en: Conductas | Tags: abogados, Dios, infierno, políticos Deja un comentario »Con mucho cariño y gran respeto por la profesión de abogado. El siguiente es un cuento corto que brinda un lado amable de la relación entre la sociedad y los profesionales de las leyes. No olvidemos que los abogados, como muchos otros profesionales y personas practicantes de muchos otros oficios, son criticados cuando todo marcha bien, pero necesarios cuando las cosas se ponen feas.
Leer más
Poder y Dinero
Publicado: 2011/07/07 Archivado en: Conductas, Política | Tags: abuso, Alcaldes, autoridades, control, Corrupción, democracia, Dinero, Diputados, Gobernadores, monopolios, poder, políticos, Presidente, Senadores Deja un comentario »¿En algún momento el PRI dejó el poder?
En 2000, el PRI dejó el Poder Ejecutivo, pero mantuvo el control del Poder Legislativo. Desde allí apostó a que le fuera mal al Gobierno Federal Panista de Vicente Fox. Por supuesto que con eso nos chingaron a todos los mexicanos. Pero eso no importa ahora ni importó entonces.
De tal manera que, después del día más glorioso para Vicente Fox, el día de la histórica elección del cambio, el último día de su gobierno cuando dejó el poder a Felipe Calderón debió ser el mejor día para él.
El PRI fue consecuente en su propósito. Le fue mal al gobierno de Fox en términos de percepción ciudadana. Aunque el PRI no contó con una buena percepción ciudadana, la que va y viene. En 2006, todavía existía en la memoria colectiva señales de los excesos de 70 años de autocracia. Y algo pasó con el Pan que se volvió engreído con su segundo mandato.
Felipe Calderón le apostó muchas fichas a un plan: El de la Seguridad Nacional. Plan que es muy es importante para el país. Y sí que lo es.
El sistema político actual hace de la relatividad un elemento fundamental para la política partidista. De manera que el control de la Seguridad Nacional se ha resumido en una frase: “40 mil muertos”.
El tema más importante para México, la Seguridad Pública está haciendo que el costo político que asumió Calderón, sea un costo político para el PAN.
Una señal importante de estos 11 años de cambio de partido en el Ejecutivo Federal es que el verdadero poder no está en el Gobierno Federal, está en el Legislativo y en los Gobiernos Estatales. El poder está asociado al presupuesto que manejan con pocos candados y el control que ejercen en los otros poderes de su nivel.
Los controles que aplica el Legislativo Federal sobre el Ejecutivo Federal son muchos. No ocurre a la inversa. El Ejecutivo Federal ejerce nulo control sobre el Legislativo Federal.
¿Qué ocurre en los Estados? Los gobernadores tienen mucho poder. Siguen invirtiendo en lo que deja: La obra pública; porque es mucho el dinero que se maneja en ese rubro, con pocos controles y mucho amiguismo.
Así las cosas, ¿qué nos conviene a nosotros los ciudadanos?
Los tres grandes partidos políticos actúan como tres grandes empresas de una enorme industria que es la política, con conductas monopólicas. Cada uno de los tres partidos quiere todo el poder para sí. Y esa conducta es contraria a la conformación política del país: el Federalismo.
Viendo que los tres grandes partidos: PAN, PRI, PRD dan pocos y malos resultados políticos a los ciudadanos la propuesta es:
Restringir el tamaño de los partidos políticos que permitiría una atomización del poder.
También serviría para conseguir una menor colusión política al interior de los respectivos partidos. Contaríamos con la ambición natural de los políticos en los partidos opositores para controlar y para evidenciar a los partidos gobernantes.
Creo que todos estamos de acuerdo en limitar el número de legisladores en los congresos federales y estatales. Sigamos en esa línea y pongámosle límite máximo al tamaño de los partidos políticos.
Daría una alternativa al problema del abstencionismo, pues hoy, como están las cosas, muchos ciudadanos no acuden a emitir su voto por la sensación de que todo seguirá igual. Y los que NO pertenecemos a las listas del voto duro votamos por el menos malo.
Un país tan grande como México, con tanta diversidad étnica y cultural está restringido a elegir entre tres representantes de los mismos tres partidos, para el cargo que sea, Presidente de la República, Senador y Diputado Federal, Diputado Estatal, Gobernador o Presidente Municipal.
Es imposible no hacer una analogía con el crimen organizado. Al desarticular los grandes carteles, la delincuencia no desaparecerá pero su capacidad de daño a la sociedad será menor.
¿Hasta cuándo sucederá esto? Hasta que nosotros, los ciudadanos, quienes los empleamos les permitamos hacerlo.
Parásitos
Publicado: 2011/07/01 Archivado en: Conductas, Política | Tags: Armas, control, perdidas Deja un comentario »Agustín Cárdenas
Desde 2007 hasta la fecha se han “perdido” más de 9.000 armas…
Cuándo pensé en el título de este artículo, consideré varios enfoques sobre la delincuencia. Sin duda, la delincuencia es una suerte de sistematización del concepto: parásito social.
Una historia personal.
Les contaré una historia que escuché como real en una reunión social, que también clasifica a los protagonistas de la historia como parásitos sociales. (Omití nombres y ubicaciones para mantener el anonimato de los informantes)
Este, al que llamaremos amigo, encargado de supervisar el inventario en un municipio, fue enviado a revisar el material de la policía: armas, chalecos, radios comunicadores, etc.
Nos explicaba que la policía y el ejército usan un radio comunicador muy especial, de alta tecnología. Fabricado e importado exclusivamente para las fuerzas armadas y la policía. Tiene tres botones de pánico. Como lo entendí: un botón es utilizado para pedir refuerzos directamente a los cuarteles militares y a la policía federal. Otro es utilizado para pedir refuerzos a la policía estatal y un tercer botón para solicitar ambulancias. Cada botón es utilizado en distintos niveles de conflicto, como se puede advertir.
Sucede que todo ese material es distribuido a las fuerzas armadas, policías estatales y municipales y puede hacer una gran diferencia en el control contra la violencia y la delincuencia organizada.
Este amigo, llegó al cuartel policial a revisar, principalmente, el número de radios comunicadores. El encargado de turno, un policía, le explicó que todo el material estaba en orden de acuerdo con los registros. Sin embargo, nuestro amigo insistió que debía ver el material para cotejar los números de serie. A lo que el encargado de turno le reiteró: No es necesario. Todo está en orden. Es más, por la molestia te “ganaste” treinta pesos. (Treinta mil pesos). Nuestro amigo, le informó al encargado que volvería en otro momento para cotejar los números y ver lo de la ganancia por el visto bueno.
De regreso en su puesto de trabajo, este amigo se dirigió a su jefe y le solicitó que no lo volviera a enviar a revisar este material. Que lo cambiara o lo despidiera, pero que no haría ese trabajo…
Sucede que el miedo a estar ubicable y comprado por la corrupción en ese cuerpo policíaco le hizo desistir de trabajar en el municipio. Después de un tiempo dejó el empleo cansado de ver tantas irregularidades, tantastransas.
Que sucede con el equipo policíaco.
La realidad es que los cuerpos policíacos municipales y estatales manejan material exclusivo, de alta tecnología, que los delincuentes quieren tener y muchos ya tienen.
¿Cómo pasan a manos de los delincuentes? De dos formas. “Perdidos” en enfrentamientos o “comprados” por los delincuentes.
Desde 2007 hasta la fecha se han “perdido” más de 9.000 armas a cargo de policías estatales, municipales y procuradurías estatales de acuerdo con un informe de la Secretaría de Defensa Nacional (Sedena).
En el mismo lapso, dependencias federales como la Procuraduría General de la República (PGR), el Cisen y la SSP federal han reportado 334 de sus armas como faltantes.
Queda claro donde está el problema. Por lo demás, ya lo sabemos: en las policías estatales, municipales y procuradurías estatales.
Que dice la legislación respecto del control del equipo policíaco.
En la legislación sólo se habla de armas y explosivos. No encontré información sobre el control del resto del equipo policial: Chalecos, uniformes, equipo de comunicación, vehículos, distintivos.
La Sedena es la dependencia responsable de vender armas a todas las corporaciones de seguridad del País que hayan tramitado una licencia oficial colectiva para su portación. Éstas están obligadas a reportarse en los casos de robo o extravío mediante el levantamiento de un acta.
La Sedena está facultada para sancionar sólo a la dependencia que no justifique los faltantes, hasta con la cancelación de la licencia, pero no castiga a los elementos.
Aunque en la LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS en el Artículo 29. Inciso C. se indica que“Los titulares de las instituciones policiales, expedirán a su personal operativo, inscrito en el registro que establezca la ley de la materia, credenciales foliadas de identificación personal, por lapsos semestrales, las cuales, durante su vigencia, se asimilarán a licencias individuales”, no se define la responsabilidad para el portador de la licencia individual. Tampoco se define dicha responsabilidad en el reglamento a la Ley mencionada. Hay que considerar que el reglamento respectivo data de 1972.
Esta situación es parte de la debilidad de las instituciones que deben ejercer la función de la Seguridad Pública.
Los responsables.
Queda claro una vez más dónde existe un gran problema en la Seguridad Pública: en las corporaciones policiales y procuradurías estatales, responsabilidad de los Gobernadores y en la legislación, responsabilidad de los Senadores y Diputados Federales.
http://www.tabascohoy.com.mx/noticia.php?id_nota=213351
http://www.planoinformativo.com/nota.php?id=133173&pagina=1
http://www.oyeveracruz.com.mx/resumen.php?id=14220
En México el narco opera desde el siglo XIX
Publicado: 2011/06/28 Archivado en: Conductas, Política | Tags: Narco sus inicios Deja un comentario »Desde Ignacia Jasso, alias La Nacha, fundadora del Cártel de Juárez, hasta Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, presunto líder del cártel de Sinaloa, la industria del narcotráfico ha permanecido como uno de los negocios ilícitos más redituables de los últimos 90 años, gracias a los códigos familiares que se han conservado de generación en generación.
El investigador y escritor Francisco Cruz Jiménez, autor de Tierra narca y El Cártel de Juárez cuenta que los orígenes del narcotráfico en México se remontan al siglo XIX, pero que proliferó de manera organizada en los años 20, cuando Ignacia Jasso construyó una organización con vendedores de droga.
Los métodos utilizados por los narcos para financiar, producir, trasladar y comercializar drogas a lo largo del territorio mexicano han incluido desde entonces el uso de la violencia para proteger sus intereses.
Francisco Cruz considera que el problema del crimen organizado es un mal social que ha logrado sobrevivir durante décadas gracias a la desinformación y a la falta de planeación estratégica de los gobiernos.
Francisco Cruz pudo documentar en sus investigaciones los orígenes y el desarrollo del marcotráfico en México, donde ha expuesto que es un problema viejo que comenzó a finales del siglo XIX, hasta proliferar en la década de los años 20, con el surgimiento de la primera generación de narcos.
Uno de los personajes que documenta en el libro El Cártel de Juárez, es Ignacia Jasso, La Nacha, quien encabezó el asesinaro de cinco criminales chinos que controlaban el comercio de opio en la ciudad fronteriza.
La Nacha fue una de las primeras grandes narcotraficantes del país que controlaba el negocio en Chihuahua.
Otros personajes relevantes de la época fueron el coronel Esteban Cantú Jiménez y Abelardo L. Rodríguez, quienes formaron parte de el inicio de la industria al financiar actividades revolucionarias con el tráfico de opio, sobretodo en Mexicali.
Cruz documenta que los métodos utilizados por La Nacha, Cantú y Abelardo L. Rodríguez, sentaron las bases de un negocio que ha logrado sobrevivir por medio de métodos como la extorsión y la corrupción de las autoridades en la frontera con Estados Unidos.
Como en el caso del coronel Esteban Cantú Jiménez, quien fue enviado a Mexicali para defender el último resquicio porfirista. En esos mismos años enviaron a Abelardo L. Rodríguez, porque pensaban que la invasión de Estados Unidos venía por ese lado, sin embargo, además de ser un mal cálculo, acercó a quien sería presidente de México a un negocio que ha sobrevivido 90 años en el país.
Esas especulaciones originaron que Abelardo L. Rodríguez, presidente de la República de 1932 a 1934, aprendiera del negocio de las drogas, al ver cómo el coronel Esteban Cantú Jiménez pagaba a sus tropas con las ganancias del opio, negociaba, compraba fidelidades y realizaba acuerdos con los chinos para controlar el negocio de la marihuana, el opio, la prostitución, el alcohol y las casas de juego, negocios que llevó a la práctica Abelardo L. Rodríguez, sobretodo después de la huída de Esteban Cantú.
“Es un problema viejo que penetró al gobierno desde los años 30″, asegura Cruz, quien considera que Abelardo L. Rodríguez fue el primer presidente narco.
De la periferia al centro
La naciente industria del crimen organizado ligado a las drogas comenzó a extenderse por la frontera norte y, años después, por el centro del país, por medio de personajes como Dolores Estévez, alias Lola La Chata.
Aunque el Estado trató de atacar el problema a través de la Secretaría de Salud, Cruz detalla que no se tenía el conocimiento de los alcances del narcotráfico, porque sólo era considerado un problema de salud pública.
La falta de conocimiento originó que la industria del narcotráfico proliferara, ya que los narcos comenzaron a negociar y a comprar a las autoridades.
“Calderón dice que no conocemos la dimensión real de la corrupción, sin embargo, la corrupción está desde la época de la Revolución. El desconocimiento del narcotráfico los obliga a cometer estos errores. Sus asesores debieron proveerlo de toda esa información referente al narcotráfico, pero nadie lo hizo, de tal forma que no sólo no conoce el pasado del narcotráfico, sino que apenas se está enterando de qué forma opera”, asegura Francisco Cruz.
Texto completo: http://www.lapoliciaca.com/nota-roja/ex-presidente-aprendio-negocio-del-narco/
Carlos Loret de Mola, Radio Fórmula, entrevista al escritor Francisco Cruz Jiménez, autor de Tierra narca
http://www.radioformula.com/reproductor.asp
Parche sobre parche
Publicado: 2011/06/24 Archivado en: Política | Tags: procuradurías Deja un comentario »¿Es posible que tres mujeres indígenas puedan secuestrar a seis policías federales? No, definitivamente no. Es de sentido común. Sin embargo, el caso presentado por la Fiscalía de la Procuraduría General de Justicia indicaba que sí fue posible. (1) Las indígenas Alberta Alcántara Juan, Teresa González Cornelio y Jacinta Francisco Marcial fueron condenadas a 21 años de cárcel, cada una de ellas, por el delito de secuestro de funcionarios públicos. Luego de cuatro años, la Corte Suprema de la Nación, dictó la liberación de dos de ellas, Teresa y Alberta. La tercera indígena, Jacinta, fue liberada un año antes, debido a que un juez reabrió el caso y la Fiscalía retiró los cargos por presiones de organismos de derechos humanos.
¿Es posible que el asesino de una joven llamada Rubí Marisol Frayre Escobedo pueda quedar en libertad para luego callar la voz no escuchada de su madre Marisela Escobedo Ortiz, clamando por justicia frente al palacio de gobierno de Chihuahua, con tres disparos a quemarropa? Sí, definitivamente sí. El gobernador de Chihuahua, César Duarte Jáquez se lavó las manos declarando que fue responsabilidad de los tres jueces la liberación del asesino Sergio Rafael Barraza Bocanegra ligado a Los Zetas en Zacatecas (2). El presidente Felipe Calderón acusó a los tres jueces de ser meros verificadores de requisitos (3). Ya para entonces, la Fiscalía General del Estado, también quiso lavarse las manos solicitando al Congreso Estatal el desafuero de los tres jueces (4). Los tres jueces (Nezahualcóyotl Zúñiga Vázquez, Catalina Ochoa Contreras y Rafael Boudib Jurado) indicados como liberadores del asesino de Rubí, aclararon que la labor de presentar el caso fue responsabilidad de la Procuraduría de Justicia del Estado de Chihuahua, quienes no hicieron su tarea. Presentaron ante los jueces un caso débil. Fue así como el acusado quedó libre (5). Al día siguiente del asesinato de Marisela, el hermano de su esposo fue secuestrado y asesinado. El negocio familiar fue incendiado y sus hijos solicitaron asilo político a Estados Unidos.
Con todo esto, queda palpable un desorden en el sistema de impartición de justicia, o si se quiere, en el funcionamiento de nuestro Estado de Derecho. Las policías hacen los informes a su gusto, las Procuradurías no hacen su trabajo, los Gobernadores asignan culpas, el Presidente opina apoyándose en la desinformación de sus asesores y de los jueces… sabemos que algunos hacen su trabajo y otros no.
Visto así, ¿tú confiarías en un país con tantos parches en su Estado de Derecho?.. Si nosotros que somos mexicanos, no confiamos…
Nuestro Ejecutivo Federal rasgó vestiduras cuando voceros del gobierno Francés sembraron dudas sobre la justicia mexicana. Hasta ahora el Ejecutivo y el Congreso Federal se dan a la tarea de la negación. No hay responsabilidades asignadas. No hay correcciones, no hay limpieza; sólo parche sobre parche.
Estos son sólo dos casos aislados. En el documental “Presunto culpable”, tenemos otro caso donde una Procuraduría de Justicia culpa a un inocente y lo envía a prisión.
Queda en el aire la llamada de atención de Alejandro Martí: “Si no pueden, renuncien”.
¿Alguna autoridad tomará en serio esta reprimenda social?
Presenciamos un problema de legitimidad del Sistema de Procuración de Justicia (6). No podemos estar seguros cuándo se aplica bien y cuándo se aplica mal la justicia en México.
¿Qué sucederá cuando tú te encuentres casualmente en una redada y seas culpado de algún delito?
¿Tienes la confianza de que se hará justicia en tu caso?
(1) http://bit.ly/fzeDOx
(2) http://bit.ly/hSsnTG
(3) http://bit.ly/eDq5KP
(4) http://bit.ly/hUlq5i
(5) http://bit.ly/hZoPww
(6) http://bit.ly/ebrf1H
Ejército: ¡¿Fuera de las calles?!
Publicado: 2011/06/16 Archivado en: Política, Reformas | Tags: Alcaldes, Armada, Diputados, Ejército, Gobernadores, Policía, Presidente, Seguridad Nacional, Senadores Deja un comentario »¿Y quién vendrá a reemplazar al Ejército si se vuelve a sus cuarteles?
Estas últimas semanas escuché muchos comentarios sobre reformar la Ley de Seguridad Nacional. Muchos comentarios sobre marcar restricciones al Ejército y la Marina movilizados en el territorio mexicano.
La Ley de Seguridad Nacional vigente desde el 31 de enero de 2005 y reformada el 26-12-2005 publicada por el Presidente Vicente Fox, establece que las disposiciones de la Ley son de orden público y de observancia general en todo el territorio nacional. Establece las bases de integración y acción coordinada de las instituciones y autoridades encargadas de preservar la Seguridad Nacional, en sus respectivos ámbitos de competencia; así como, la forma y los términos en que las autoridades de las entidades federativas, GOBERNADORES, y los municipios, PRESIDENTES MUNICIPALES, colaborarán con la Federación en dicha tarea.
Ya sabemos que eso no se dio. Ni los Gobernadores ni los Presidentes Municipales se coordinaron con el Presidente del gobierno Federal. No han cumplido con la obligación dispuesta en la Ley de Seguridad Nacional.
La Ley de Seguridad Nacional vigente, define lo que se considera como amenaza a la Seguridad Nacional interna de la nación: “Espionaje, sabotaje, terrorismo, rebelión, traición a la patria, genocidio, en contra de los Estados Unidos Mexicanos dentro del territorio nacional; actos que impidan a las autoridades actuar contra la delincuencia organizada; actos tendentes a obstaculizar o bloquear operaciones militares o navales contra la delincuencia organizada; todo acto de financiamiento de acciones y organizaciones terroristas; actos tendentes a obstaculizar o bloquear actividades de inteligencia o contrainteligencia, y actos tendentes a destruir o inhabilitar la infraestructura de carácter estratégico o indispensable para la provisión de bienes o servicios públicos.”
¿Cuántas veces hemos visto en las noticias narco-bloqueos con vehículos de transporte de carga y de transporte público? Esos fueron actos para inhabilitar la infraestructura de los servicios públicos.
¿Y qué decir de los multi-asesinatos registrados en Tamaulipas, Guerrero, Morelia, entre otros Estados? Todos esos actos están definidos en la cobertura de la Ley de Seguridad Nacional.
La Ley de Seguridad Nacional también define las actividades propias de inteligencia para la Seguridad Nacional que serán normadas de manera específica por las dependencias del Ejecutivo Federal que correspondan.
La ejecución de la Ley de Seguridad Nacional está a cargo del Consejo de Seguridad Nacional presidido por el titular del Ejecutivo Federal.
Es más, la ley establece un control y evaluación por parte del Poder Legislativo Federal, a través de una Comisión Bicamaral integrada por 3 Senadores y 3 Diputados.
Así entonces, la Ley de Seguridad Nacional establece que al Presidente de la República le corresponde determinar la política y los lineamientos en la materia.
En cuanto a la participación de las Fuerzas Armadas en la Seguridad Nacional, la Ley Orgánica del Ejercito y de la Fuerza Aérea Mexicanos y la Ley Orgánica de la Marina de México definen que: “El Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, tienen la misión general de garantizar la Seguridad Interior. Esa misión, podrá realizarlas el Ejército y la Fuerza Aérea, por si o en forma conjunta con la Armada o con otras Dependencias de los Gobiernos Federal, Estatales o Municipales. Todo, conforme lo ordene o lo apruebe el Presidente de la República, en ejercicio de sus facultades constitucionales.” “La Armada de México tiene, entre otras, la misión de emplear el poder naval de la Federación para coadyuvar en la seguridad interior del país.”
La Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos define las facultades y obligaciones del Presidentecomo la de preservar la seguridad nacional y disponer de la totalidad de la Fuerza Armadapermanente, es decir, del Ejército de la Armada y de la Fuerza Aérea para la seguridad interior de la Federación.
Con esto queda claro:
Que el Presidente Calderón ha actuado conforme a lo dispuesto en la Constitución, Ley de Seguridad Nacional y Leyes Orgánicas del Ejército, Fuerza Aérea y Marina de México.
Que los Gobernadores de las entidades Federativas y los Presidentes Municipales han incumplido la Constitución y la Ley de Seguridad Nacional. Todo esto lo sabemos por los ineficientes resultados a la vista de todos.
Como siempre me pregunto:
¿Hasta cuándo los movimientos civiles de escritores e intelectuales apuntarán hacia el lado equivocado?
¿Hasta cuándo la civilidad que exige “basta de sangre” seguirá culpando del delito a quienes intentan controlar la criminalidad?
¿Hasta cuándo la civilidad seguirá actuando con base en la ignorancia, que fue el modo de crianza de tantos decenios de autocracia?
Seguridad: Función Constitucional de los Gobernadores y del Jefe de Gob. del DF
Publicado: 2011/06/09 Archivado en: Política | Tags: Gobernadores, seguridad Deja un comentario »La Policía única es un gran paso para obtener y mantener la seguridad en México pero ese gran paso sigue sin darse. He expresado en mi columna anterior que no existe un trabajo serio de los responsables en torno a la seguridad: los Ciudadanos Gobernadores de las Entidades Federativas de los Estados Unidos Mexicanos y del Jefe de Gob. del DF.
Afirmo que los Estados Unidos Mexicanos no están unidos con el propósito de mantener la seguridad en México porque los gobernadores no hacen la tarea que les está constitucionalmente señalada. Como lo expresa nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en el Artículo 21.- párrafo 9
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf
“La seguridad pública es una función a cargo de la Federación, el Distrito Federal, los Estados y los Municipios, que comprende la prevención de los delitos; la investigación y persecución para hacerla efectiva, así como la sanción de las infracciones administrativas, en los términos de la ley, en las respectivas competencias que esta Constitución señala. La actuación de las instituciones de seguridad pública se regirá por los principios de legalidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo, honradez y respeto a los derechos humanos reconocidos en esta Constitución.
Las instituciones de seguridad pública serán de carácter civil, disciplinado y profesional. El Ministerio Público y las instituciones policiales de los tres órdenes de gobierno deberán coordinarse entre sí para cumplir los objetivos de la seguridad pública y conformarán el Sistema Nacional de Seguridad Pública, que estará sujeto a las siguientes bases mínimas:
a) La regulación de la selección, ingreso, formación, permanencia, evaluación, reconocimiento y certificación de los integrantes de las instituciones de seguridad pública. La operación y desarrollo de estas acciones será competencia de la Federación, el Distrito Federal, los Estados y los municipios en el ámbito de sus respectivas atribuciones.
b) El establecimiento de las bases de datos criminalísticos y de personal para las instituciones de seguridad pública. Ninguna persona podrá ingresar a las instituciones de seguridad pública si no ha sido debidamente certificado y registrado en el sistema.
c) La formulación de políticas públicas tendientes a prevenir la comisión de delitos.
d) Se determinará la participación de la comunidad que coadyuvará, entre otros, en los procesos de evaluación de las políticas de prevención del delito así como de las instituciones de seguridad pública.
e) Los fondos de ayuda federal para la seguridad pública, a nivel nacional serán aportados a las entidades federativas y municipios para ser destinados exclusivamente a estos fines.”
Se lee todo lo que no tenemos: Policías a cargo de los tres órdenes de gobierno. Ya sabemos que las Policías Municipales son una triste expresión de seguridad. Es más, son un espacio para la corrupción por negligencia de los Presidentes Municipales. Sin embargo, la Policía Estatal está expresada en la Constitución como una función a cargo de los Estados y los Gobernadores son quienes personalizan esa función.
La función del Ejecutivo Federal en torno a la Seguridad está depositada en la Policía Federal y en el despliegue de las Fuerzas Armadas. Pero, los Estados no están ejerciendo la función que les impone la Constitución.
Desde luego, esta columna esta enmarcada en otra de las disposiciones constitucionales, del inciso d): la participación de la comunidad para coadyuvar en los procesos de evaluación de políticas de prevención del delito y de las instituciones de seguridad pública, que nunca se ha determinado, pero que asumo en su defecto.
¿Cuánto tiempo más tendremos que esperar para que los Gobernadores y el Jefe de Gob. del DF ejerzan su función constitucional?
¿Cuántos muertos más tendremos que ver para que los Gobernadores y el Jefe de Gob. del DF asuman su función constitucional?
¿Cuánta inseguridad más tendremos que soportar para que los Gobernadores y el Jefe de Gob. del DF se coordinen con el Ejecutivo Federal como lo dicta la Constitución?
Es la chamba de los Gobernadores y el Jefe de Gob. del DF. No hicieron la tarea los anteriores gobernadores y los actuales tampoco la hacen.
¿Cómo nos compensarán los Gobernadores y el Jefe de Gob. del DF por no cumplir con su función?
¿Nos indemnizarán los Gobernadores y el Jefe de Gob. del DF por ser parte del daño colateral?
¡YO RECLAMO CON PRECISIÓN A LOS GOBERNADORES Y EL JEFE DE GOB. DEL DF POR NO CUMPLIR CON LA FUNCIÓN CONSTITUCIONAL ENCOMENDADA!
SI NO PUEDEN, RECONOZCANLO.
PIDAN AYUDA O RENUNCIEN.
Gobernadores: Como siempre los mueve el dinero.
Publicado: 2011/06/09 Archivado en: Política | Tags: Gobernadores, seguridad Deja un comentario »Cuando escuché declarar al actual presidente de la CONAGO 41, el Gob. de Nuevo León, RODRIGO MEDINA, que uno de los compromisos es “realizar un operativo nacional contra la delincuencia en los 32 estados y el Gob del DF”, yo no entendí esa declaración. Me pregunté a mí mismo.
Mismo: ¿Será que estoy viviendo en un universo paralelo?
Mismo: ¿Será que los gobernadores viven en un universo paralelo?
Mismo: ¿Será que, de tanto usar camionetas blindadas y guaruras, los gobernadores todavía no se enteran que los problemas de seguridad ya están instalados hace décadas en el país?
Mismo: ¿Será que la política y los intereses personales y partidistas pueden más que los problemas reales?
Mismo: ¿Qué más real que la inseguridad que vive México?
Mismo: ¿Fueron una ilusión todas esas reuniones de diálogos por la seguridad a las que convocó el presidente Felipe Calderón?
Mismo: ¿Fue una ilusión el llamado de Alejandro Martí?: “Si no pueden renuncien”.
Mismo: Muchos Gober. ya se fueron, pero no por renuncia, porque su mandato terminó.
Mismo: ¿Qué la seguridad no es obligación de cada estado?
Mismo: ¿Acaso la seguridad es obligación exclusiva del Presidente del Gobierno Federal?
Mismo: ¿Acaso nadie le ha dicho a los gobernadores que la seguridad en cada Estado es obligación constitucional del gobernador?
Mismo: ¿Por qué la CONAGO exige al Gob. Federal mayor seguridad en la frontera sur?
Mismo: ¿Acaso allá no existen gobernadores que atiendan esa situación de inseguridad?
Busqué indicios que me explicaran las conclusiones de la CONAGO 41.
Diálogos por la seguridad 2010
Me di a la tarea de revisar los diálogos por la seguridad a que llamó el presidente Calderón en 2010.
De muchas fechas me interese en estas:
07 julio 2010 primera reunión del presidente Calderón con miembros del CCE Consejo Coordinador Empresarial
05 agosto 2010 Se reúne el presidente Calderón con representantes de la Conago. En la reunión participaron el Gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, en calidad de Presidente de la Conferencia; el Gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, en calidad de Vicepresidente; el Gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina de la Cruz, en calidad de Coordinador de la Comisión de Seguridad Pública; y el Gobernador de Michoacán, Leonel Godoy Rangel, en calidad de Coordinador de la Comisión de Justicia de la misma Conferencia.
12 de agosto 2010 EL PRESIDENTE EN EL DIÁLOGO POR LA SEGURIDAD CON GOBERNADORES: “La creciente exigencia de definir con claridad corresponsabilidades en las tareas de seguridad en los niveles Federal, estatal y municipal. Corresponsabilidad a la que nos obliga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a los tres órdenes de Gobierno”.
De las intervenciones de los gobernadores en esa reunión, elegí algunos párrafos de reconocimiento por parte de los gobernadores sobre el diagnóstico hecho por el presidente Calderón como también párrafos de compromiso de los mismos gobernadores.
GOB. FIDEL HERRERA BELTRÁN, Veracruz: Es indudable nuestra coincidencia con el análisis serio y profundo que hemos escuchado. En efecto, la sociedad mexicana quiere resultados, quiere un solo frente que cierre los espacios al crimen organizado o no organizado. Quiere la sociedad, recuperar sus sitios para realizar su vida productiva, para vivir en paz; para vivir, de verdad, mejor.
Es claro, es cierto. El volumen de los delitos, sobre todo, el de robo, extorsión, el de secuestro, homicidio común, han aumentado. Pero es claro, también, hoy más que nunca, que nosotros somos más que los malos, y tenemos que demostrarlo.
GOB. RODRIGO MEDINA, Nuevo León: Coincido con la visión del Gobernador Fidel Herrera. Somos mucho más los buenos que los malos y, por supuesto, el día que estemos mejor organizados, que se cuiden los malos.
GOB. EMILIO GONZÁLEZ, Jalisco: Tenemos en nuestro sistema educativo una gran fortaleza que debemos orientar en la conformación de una sociedad solidaria para con todos los mexicanos; amante de la ley, con mexicanos propositivos.
GOB. LEONEL GODOY RANGEL, Michoacan: si desde el Pacto Federal atendemos más integralmente el problema de la delincuencia, en general y el crimen organizado, en particular; sin una visión enfáticamente policial, sino una desde la perspectiva constitucional, y con atención a los problemas económicos, políticos y sociales, si lo hacemos así cumpliremos el Mandato Constitucional que nos dio la ciudadanía.
GOB. JOSÉ GUADALUPE OSUNA MILLÁN, Baja California: Ya no es válido. Ya no nos queda argumentar o pretender pretextar que lo que ocurre en nuestros estados no es nuestra responsabilidad, que no es nuestra competencia.
Yo debo insistir, que, articular estas acciones eslabonadas en una política pública en materia de seguridad, nos deben permitir tener un seguimiento puntual y mediciones puntuales a nuestros compromisos, y evitar que se eludan nuestras responsabilidades.
No puedo y, más de uno aquí, lo hemos hecho, aceptar gobernar un espacio físico de éste, de nuestro querido México, y llevar adelante, solamente las funciones que me generan confort. No es honesto decir, sí a las funciones fiscales, a las de desarrollo social, a las de entretenimiento; y decir, no, pero lo que es peor, sacarle la vuelta o agenciar a otros la responsabilidad que nos toca en la atención a los frentes de guerra, esas grandes batallas que la ciudadanía nos reclama.
Yo los invito a que reflexionemos sobre ello y asumamos completa la parte que se nos ha encomendado. Y lo sabemos bien compañeros: ya no nos queda tiempo para no hacerlo.
GOB. HUMBERTO MOREIRA VALDÉS, Coahuila: Nos hace ver Presidente, el momento difícil que vive el país, nos invita a hacer un frente común, a trabajar sin titubeos, a tener una nueva actitud, de más y de mejor colaboración, a demostrarle a la sociedad que somos capaces, que sabemos coordinarnos.
Yo le ofrezco, Presidente, que en Coahuila vamos a jalar parejo, con usted, Presidente, con los alcaldes, con los tres órdenes de Gobierno; que vamos a coordinarnos mejor, que nosotros vamos a dejar en el pasado las diferencias.
GOB. AMALIA GARCÍA MEDINA, Zacatecas: Efectivamente, coincido con el Presidente, y creo que todos estamos de acuerdo, en que ya no podemos hablar sólo de narcotráfico. El crimen organizado está actuando en múltiples ámbitos y, además, formando una cadena para que el delito se convierta en una red de control de las mafias
y de los cárteles, incluyendo extorsión, incluyendo secuestro, incluyendo robo, especialmente robo de auto y el cobro de cuotas a los comerciantes.
Yo creo que nuestro compromiso para actuar juntos es muy importante, pero requerimos acciones concretas para poder avanzar en garantizar seguridad y justicia, paz en nuestro país.
GOB. JOSÉ REYES BAEZA, Chihuahua: En principio reconocer al señor Presidente, la decisión y la voluntad de convocar a estos diálogos. Me parece que es un ejercicio democrático que permite el fortalecimiento de las estrategias perfectibles que se tiene en materia de seguridad, como en cualquier otra política pública.
Jefe Gob. MARCELO EBRARD CASAUBON, DF: Yo creo que casi todas las entidades federativas, si no es que todas, estamos tratando de hacer lo posible con los recursos que tenemos. Pero qué tal si lo hacemos como un plan a nivel nacional, lo incorporamos en nuestro acuerdo, y entonces participamos todas las instancias del Gobierno en esa misma meta, en ese mismo objetivo.
GOB. EUGENIO HERNÁNDEZ, Tamaulipas: Históricamente, los tamaulipecos hemos encarado este problema, que se ha agudizado recientemente por otros procesos propios de nuestra condición fronteriza, como son: el fenómeno migratorio, la repatriación y el tráfico de armas, entre otros.
Si bien, Tamaulipas está cumpliendo con cada uno de sus compromisos formales. La complejidad del fenómeno de la violencia y el crimen organizado ha ido más allá de nuestras capacidades y facultades.
GOB. ANDRÉS RAFAEL GRANIER MELO, Tabasco: La lucha contra la delincuencia es un asunto de Estado, por eso, por encima de cualquier diferencia requiere la suma de voluntades, capacidades y recursos; así como de unidad de coordinación permanente a través de los tres órdenes de Gobierno.
GOB. FERNANDO TORANZO FERNÁNDEZ, San Luis Potosí: No somos insolidarios, pero la carga comienza a rebasar nuestras capacidades.
GOB. JESÚS ALBERTO AGUILAR PADILLA, Sinaloa: Hacer algunos comentarios en relación al diagnóstico muy claro que el señor Presidente ha expuesto hoy, señalar que la coordinación y la comunicación entre los tres niveles de Gobierno está muy débil, requerimos reforzarla, porque si bien los ciudadanos no distinguen, y no tienen porque distinguir, quién es competente en cada uno de los hechos que la cadena delictiva ofrece, sino que el ciudadano ve al Gobierno como el Gobierno, sin distinguir si es municipal, estatal o Federal.
GOB. ISMAEL HERNÁNDEZ DERAS, Durango: Todos reconocemos, también, que con buena fe, altura de miras y una alta responsabilidad con el país, podemos juntos identificar las oportunidades de mejora en la estrategia.
En la nueva democracia mexicana hay espacios para confrontar ideas, pero también, hay espacios para conjuntar tareas. Hay temas y tiempos para competir, y hay temas y tiempos para construir.
GOB. JUAN JOSÉ SABINES GUERRERO, Chiapas: Por eso es tan urgente atender el llamado del señor Presidente en todos los niveles de Gobierno de humanizar a la frontera Sur, de atender con estricto apego a derechos humanos el fenómeno de la trata de personas y combatirlo a cabalidad.
Hoy, el fenómeno de trata de personas es, posiblemente, igual o mayor que el narcotráfico o incluso, son los mismos que se dedican al narcotráfico o al tráfico de armas, los que se dedican a la trata de personas. En este problema que se vive en el Sur de México se ha insistido, como lo decía el Gobernador Granier, en resguardar los ríos, el Usumacinta, el Grijalva, las presas por parte de la Armada de México. Usted devolvió a Chiapas la XIV Zona Naval y esto ha permitido tener mayor seguridad en la frontera Sur. Tenemos una estrecha coordinación con la VII Región Militar, con las cinco zonas, incluyendo las de Tabasco. Sin embargo, nos es muy importante poder resguardar la del Río Usumacinta y las presas, las cuatro presas del Río Grijalva, que son los dos ríos más caudalosos de México y que nos hace muchísima falta la presencia de la Armada de México y de la capitanía del puerto en esa región.
GOB. ENRIQUE PEÑA NIETO, EdoMex: La función del Estado mexicano y la responsabilidad que tiene de establecer condiciones para la seguridad pública, recae, sin duda, en todas las partes del
Estado mexicano, señor Presidente, y nadie evade ni elude esa responsabilidad. Corresponde a la Federación, corresponde a los estados, corresponde a los gobiernos municipales, pero también, la Constitución precisa cuál es el alcance, tarea y responsabilidad de cada una de las esferas de Gobierno.
GOB. GUILLERMO PADRÉS ELÍAS, Sonora: Estamos reconociendo que la responsabilidad la tenemos todos los mexicanos, pero también me da mucho gusto escuchar que el modelo que escuchábamos en el pasado que debe de acabar, en cuanto a que si platicamos con un Presidente Municipal, el Presidente Municipal hace ver que su responsabilidad son medidas preventivas, nada más. Y he escuchado, también en el pasado, como muchos Gobernadores hacíamos ver o teníamos el entendido de que nuestra responsabilidad nada más radicaba en delitos del fuero común y que el tema del crimen organizado dependía, meramente, en el Gobierno Federal.
Yo creo que eso ya se acabó, se agotó. Es momento, y veo que así lo estamos retomando quienes estamos aquí sentados dialogando con el Presidente, de que ahora tenemos que asumir que todos somos responsables y que todos tenemos que respaldar esta lucha. Y todos los estamos haciendo de frente, y reiterándole nuestro compromiso, señor Presidente, de luchar de la mano con usted.
Yo creo que no es momento de evadir nuestras responsabilidades, y mucho menos no reconocer que tenemos que trabajar más unidos y más coordinados para poder seguir avanzando en este tema.
Cuente con nosotros señor Presidente.
GOB. NEY GONZÁLEZ SÁNCHEZ, Nayarit: Vayamos a solucionar esta crisis desde sus raíces, vámonos por el camino difícil Presidente. Mejor sigamos por el camino de seguir mejorando la educación y de generar empleo.
Esta guerra no se ganará con armas de fuego. Esta guerra la vamos a ganar con fuego en el alma, con emociones, con amor por un México pacífico, no por este México violento que no nos gusta.
Fortalezcamos el punto fundacional de nuestra Nación, que es la familia mexicana.
Sí es cierto. Sí se necesita ajustar la estrategia en los tres órdenes de Gobierno para sacar la violencia de las calles, predominantemente.
Presidente el pueblo está contigo.
Ahora necesitas a los políticos. Cuenta conmigo.
GOB. MARIO ANGUIANO MORENO, Colima: Y, finalmente, ratificar la disposición absoluta del Gobierno del Estado de Colima, de trabajar en equipo con el Gobierno Federal, con los gobiernos de los Estados de la República, y de manera particular, con quienes colindamos, que es con el Gobierno de Jalisco y de Michoacán.
GOB. FERNANDO EUTIMIO ORTEGA BERNÉS, Campeche: La seguridad es un valor ciudadano. Su preservación y su salvaguarda son el primer deber y compromiso que tenemos los responsables de los tres órdenes de Gobierno frente a nuestros ciudadanos.
Sin duda alguna, apreciamos mucho las contribuciones efectivas que se derivan de este foro y de esta convocatoria, de este diálogo; y estamos absolutamente seguros que todos transitamos convencidos que tenemos que demostrarle a nuestros hijos que el camino de la honestidad, de la honradez y del respeto a la ley, es el principal camino y es el mejor.
GOB. ZEFERINO TORREBLANCA, Guerrero: A mí me parece y, es obvio, que la sociedad espera que esta reunión no sea solamente una reunión preñada de buenas intenciones, sino lo que espera con toda sinceridad, son resultados claros para generar paz y estabilidad en nuestro país.
Tenemos que ser muy prácticos, porque la sociedad señala al mal Gobierno por parejo, sin importar en que cancha estamos o en qué lugar estamos.
Lo digo con hombría y con madurez, y me voy a dedicar a sentar las bases para que los próximos gobiernos, el que decida el pueblo de Guerrero, sea su próximo Gobernador o Gobernadora, tenga bases más firmes de las que yo lamentablemente no tuve.
GOB. MARIO MARÍN TORRES, Puebla: Como saben, en Puebla hemos logrado reducir los índices de la delincuencia, y esto lo debemos a tres puntos esenciales, que a continuación menciono:…
GOB. FÉLIX ARTURO GONZÁLEZ, Quintana Roo: En particular señalo el buen desempeño del Ejército y de la Armada de México, que no han parado en esta importante tarea, señor Presidente.
Sin duda, coincidimos todos aquí en esta reunión, en lo que tiene que hacerse en materia de educación, en materia de deporte, como dijo el Gobernador Marín, generación de empleos, lavado de dinero, como también aquí lo comentó el Gobernador Marcelo Ebrard, impartición de justicia.
Es el narco-menudeo, como todos sabemos, lo que ha generado la mayor parte de las acciones de violencia, de asesinatos que se han visto en el país.
GOB. FIDEL HERRERA BELTRÁN: Conforme a los procedimientos de la Conferencia de los Gobernadores, queda ahora para la implementación de los acuerdos y de las reflexiones que se han tenido en esta importante Reunión de Evaluación y Fortalecimiento, su implementación.
A días del 21 de agosto y los dos años del Acuerdo por la Seguridad y la Justicia, su evaluación se vuelve también, un punto muy importante de esta reflexión.
Y, desde luego, las líneas recomendadas por el Titular del Ejecutivo Federal, convocar en nuestros estados y en nuestras comunidades diálogos de esta naturaleza para provocar y concertar la confianza que requieren las instituciones de la sociedad; ir hacia el fondo en fortalecer las instituciones de seguridad, creando modelos policíacos que respondan a las nuevas condiciones y a una fase ulterior de la presencia del crimen organizado y no organizado, surgen como tareas inmediatas que en los mecanismos de CONAGO, su Comisión de Seguridad, su Comisión de Justicia, tendrán que dar como resultado lo que aparece ahora como un gran consenso, la creación de mandos policíacos únicos en cada entidad y, desde luego, el fortalecimiento de los recursos del Fondo de Seguridad, FOSEG, y la aplicación de los del SUBSEMUN, que pendientes estaban de los ejercicios anteriores, y que gracias a las gestiones del Secretario Técnico del Consejo de Seguridad están a disponibilidad de los estados. Queda una tarea que es inmediata: darnos resultados.
Quedamos emplazados a cumplirle a la Nación. No hay más, no hay menos.
Algunos resultados de la 41 reunión de Conago en materia de seguridad:
El gobernador de Chihuahua, César Duarte, en su calidad de presidente de la Comisión de Seguridad prevé presentar, con el aval de mandatarios del norte del país, una estrategia de carácter global en materia de seguridad.
La propuesta incluye poner a discusión entre los mandatarios la necesidad de regular la presencia del Ejército en calles del país, y establecer una nueva jerarquización de los cuerpos policíacos bajo el criterio de Mando Único a nivel estatal.
Además de generar nuevos esquemas de capacitación y profesionalización de policías, y enfatizar la importancia de coordinar las instancias federales, estatales y municipales con el principio de la reciprocidad de responsabilidades.
Conclusiones de mi mismo de aquella reunión Diálogos de Seguridad de 12 de agosto de 2010:
Me queda claro que los gobernadores coincidieron con el diagnóstico de violencia hecho por el presidente Calderón.
Saben de su responsabilidad constitucional en el resguardo de la seguridad en sus respectivos estados.
Reconocen el trabajo de control de violencia delictiva en todo el país a través de las Fuerzas Armadas y Policía Federal. Es más algunos la pidieron ese 12 de agosto de 2010 para su entidad.
Conclusiones de mi mismo de CONAGO 41:
Los Gobernadores viven para sus intereses partidistas y personales.
Nos quieren hacer creer que tienen el control sobre la inseguridad y la violencia que existe en el país.
Tomarán un riesgo muy grande al sacar a las fuerzas armadas de las calles. Por supuesto que ese riesgo no lo corren ellos. Lo corremos nosotros.
Ese riesgo, con un propósito muy simple: electoral.
Ahora se por que salen con una propuesta de “realizar un operativo nacional contra la delincuencia en los 32 estados y el Gob del DF”. Compromiso entre gobernadores. ¿Con qué elementos y recursos? Si solo una entidad ha certificado a toda su policía sin tener un mando único.
Ahora sé qué hace el presidente Calderón con las Fuerzas Armadas y la Policía Federal: jugar a policías y ladrones.
Pienso en una hipótesis. Quieren dejar que el presidente Calderón cargue con toda la responsabilidad de la seguridad y los muertos hasta la fecha.
¿Y los gobernadores? Los gobernadores aparecen con una propuesta igual, pero distinta. Parece broma.
¿Sobre qué apoyo logístico y de inteligencia se logrará ese operativo nacional? Si no existen policías de mando único.
Nuestra seguridad personal, la tuya y la mía, sigue en manos de gobernadores que actúan sobre la buena voluntad que les emana producto de sus intereses políticos. ¿Cuál interés político? La elección 2012.
Otra de las propuestas fue: revisión de las fórmulas para asignar recursos a las entidades:
¿Acaso no hay suficiente dinero en las entidades? ¿Tú crees eso? Yo no lo creo. Los gobernadores nunca tienen suficiente dinero.
Significa que debemos considerar seriamente proponer a un ama de casa para gobernadora en cada estado. Ellas siempre saben estirar la quincena para que alcance.
Yo pregunto a los SUSPIRANTES al gobierno del EdoMex
Publicado: 2011/05/19 Archivado en: Política | Tags: Debate, EdoMex, Gobernador 2 Comentarios »Suspirantes: Pueden ocultarse en el discurso. Pueden mentirnos. Ustedes sabrán si nos mienten. Pero quienes preguntamos queremos respuestas. Deben responder.
Ya los tiempos permiten que los ciudadanos los cuestionemos. Y si nos mienten, tarde o temprano serán descubiertos. Más temprano que tarde diría yo.
Preguntas que yo le hago a los suspirantes a gobernador del Estado de México:
- ¿Por qué habría yo de votar por alguno de ustedes?
- Si usted resulta electo: ¿Cómo puedo pedirle cuentas?
- Si usted resulta electo: ¿Pondría su cargo a disposición de sus electores ante una eventual solicitud de renuncia?
- Para ser justos: ¿Propondría usted un procedimiento de evaluación de gestión de su trabajo?
- ¿Cómo podemos estar seguros que el suyo no será otro gobierno de simulaciones?
- Si usted resulta electo: ¿Estaría dispuesto a gobernar invitando a sus contendientes a su gabinete como secretario de gobierno y/o vocero?
- Si usted NO resulta electo: ¿Estaría dispuesto a apoyar al gobernador electo integrandose al gabinete como secretario de gobierno y/o vocero?
- Un plan de gobierno eventualmente debe ser corregido debido a circunstancias externas: ¿Cómo considera prever esa situación?

Quien tiene el poder PUEDE, pero: ¿QUIERE?
Publicado: 2011/05/16 Archivado en: Política | Tags: costo político, Poder político, usar gastar malgastar dinero público Deja un comentario »Partamos por el principio:
El poder para hacer o no hacer está en los políticos. ¡¡¡ Ellos tienen el poder !!! Me recuerdan a He-Man and the Masters of the Univers y el poder de Grayskull.
Pero sucede que los políticos no son la solución a los problemas de un país, cualquiera que éste sea, el que tú quieras mencionar.
Los políticos se dedican a hacer funcionar a un país (léase: usar, gastar y malgastar dineros públicos). No solucionan los problemas de la gente. Para que esto suceda deben ser presionados por la sociedad a-partidista, por el Poder Ciudadano. Sólo así, con la presión ciudadana, es como los políticos se involucrarán en solucionar los problemas de la gente. (A mí me gusta usar el término pueblo, aunque tenga una connotación de naco, pero usé el término gente).
Crimen organizado
Publicado: 2011/05/12 Archivado en: Conductas, Política | Tags: crimen organizado, democracia, soberanía Deja un comentario »José Carlos Lerin
@Carlos_Lerin
Nos unimos para enfrentar y rechazar la violencia y la inseguridad, pero ni siquiera distinguimos al enemigo; confundidos, pastoreados, arrebatados condenamos la violencia y englobamos los múltiples fenómenos que azotan nuestro país como si fuesen una sola y misma cosa, como nos lo ha vendido el actual gobierno. Le llamamos “CRIMEN ORGANIZADO” lo mismo a los cárteles, que a los secuestradores, que al asaltante, que al roba coches, que al que ordeña los ductos del combustible; los asumimos como un solo fenómeno con diversas expresiones y resultados, que solo diferenciamos por la gravedad y cercanía de sus consecuencias, pues total, “lo demás es cosa de los especialistas” y de esta forma no vemos que estamos frente a diversos fenómenos: El Narcotráfico; la ineptitud absoluta de la estrategia anti drogas; la ineficacia de las políticas criminales; la ineficiencia en la Procuración de Justicia a todos los niveles; la corrupción Policiaca; la retribución salarial; el desempleo; la Accesibilidad y falta de control de las Armas de fuego. Los fenómenos son diversos. No es uno solo y cada uno tiene un responsable ya sea en la Federación en cada Estado y en cada Municipio, y respecto de cada uno hay soluciones a implementar y acciones que promover como ciudadanía organizada; así que no dejemos que nadie nos confunda.
Eduquémonos unos a otros, para poder responder la pregunta con sensatez…
¿Por qué no reflexionamos nuestro voto antes de elegir en lugar de protestar después contra la ineptitud del gobernante?
¿Por qué siempre reaccionamos después del daño que pudimos haber previsto y evitado con tan solo haber analizado y cuestionado las plataformas y postulados de campaña?
¿Por qué hoy la mayoría se indigna por una guerra irresponsable y mal planeada que se nos anunció desde las propuestas de campaña a las que seguramente nadie les puso la atención adecuada?
El asunto del rechazo a la Inseguridad y la Violencia es político, por que la política también tiene su origen en nosotros, a partir de nosotros y la solución está en nuestras manos, la realidad que vivimos es consecuencia directa de lo que años atrás se legitimó o rechazó en las urnas, así como de las decisiones que le permitimos o no le impedimos tomar a los Institutos Electorales que deberían estar integrados, regidos y supervisados por nosotros los ciudadanos.
Osama
Publicado: 2011/05/11 Archivado en: Política Deja un comentario »Es recomendable ver y observar. Tener asertividad para formanos nuestra opinión. Poder distinguir cuando nos han contado una mentira mil veces para hacernos creer que es verdad. Alejarnos del simplismo, característica tan propia de nuestro pueblo.
En su momento, Osama fue un conveniente aliado de USA, por lo que fue reclutado por la CIA. Hasta que los intereses de Osama comenzaron a alejarse de los intereses de USA. Entonces pasó de conveniente aliado a inconveniente conocido. USA trató de neutralizarlo. Pero Osama no es, o no fue, una caricatura que pudieran borrar.
Hasta que el radicalismo de Osama y su convicción o fanatismo, como quiera que se le llame, catalizó su propia inteligencia y recursos con los que contaba, para convertirlos en una guerra de guerrillas por parte de Osama hacia USA. Los atentados fueron eso. Guerra de Guerrillas hacia USA y sus aliados.
Y lo nombraron el terrorista No 1. El más buscado. Pocos hombres han tenido el valor para declararle una guerra a la mayor potencia militar que nunca antes vio nuestra historia. Por invadir un país Árabe.
Osama tuvo ese valor e inteligencia para estar en guerra con USA 15 años o más. Sin considerar que comenzó combatiendo a la segunda potencia militar contemporánea, por invadir Afganistán: La Unión Soviética, por ahí de 1979.
Sólo para proponer una perspectiva: USA ha tenido 44 presidentes, de los cuales algo así como 16 han sido asesinados por ellos mismos. No sé si otro país tiene una estadística similar.
Recuerdo una frase del discurso de Barack Obama: “…aquí recibimos a cualquiera que crea en la paz y en la dignidad humana…” ¿Tú lo crees? ¡Yo no lo creo! Yo no lo creo.
La catastrófica Torre Eiffel
Publicado: 2011/05/11 Archivado en: Conductas, Política, Reformas | Tags: “intelectuales” catastrofistas, caudillos políticos y resentidos, convenencieros, pasión, profetas de catastrofes, razón Deja un comentario »La torre Eiffel destruiría la ciudad
Para conmemorar el centenario de la Revolución Francesa en 1889, el ingeniero Gustave Eiffel presentó un proyecto en 1884 consistente en la construcción de una torre de acero de 350 metros de altura. Eiffel había presentado ese mismo proyecto en otras ciudades sin éxito.
La aprobación del proyecto para la construcción de la torre en París generó un descontento en la población.
Pintores, actores, escritores, periodistas, intelectuales en general, profetizaron que la torre sería un desastre para la ciudad y un feo mamarracho comparado con la arquitectura de la ciudad.
Uno de los más acérrimos detractores de la construcción de la torre fue el intelectual Guy de Maupassant. Maupassant: escritor, novelista, cronista de varios periódicos, estuvo enfermo de graves problemas nerviosos, síntomas de demencia y pánico hereditarios.
Debido a la opinión de ese grupo de intelectuales, se generó una psicosis entre la población parisina. Toda clase de desastres fueron vaticinados en el área circundante a la construcción de la torre.
¿Quién o quienes han PERMITIDO QUE LA VIOLENCIA se instale en México?
Publicado: 2011/05/08 Archivado en: Conductas | Tags: Comportamiento, Permisividad de violencia Deja un comentario »¿Quién o quienes son RESPONSABLES DE GENERAR la violencia que vivimos en México?”.
Publicado: 2011/05/08 Archivado en: Conductas | Tags: Responsables de violencia Deja un comentario »Qué sociedad queremos construir.
Publicado: 2011/05/04 Archivado en: Conductas | Tags: Amor, Conductas violentas, Niñez, Sociedad, Violencia Deja un comentario »Historias de vida.
Valeria:
Valeria fue mi primera amiga. Teníamos cinco años. Éramos vecinitas. Casi todos los días jugábamos juntas o íbamos por algún mandado.
Valeria era una niña amistosa y bien vestida, de blusas tejida, vestidos y faldas con holanes.
Nuestra vida era ir a la escuela, regresar, hacer tareas, jugar, ir hasta la casa de mis abuelos, salir por una malteada con cinco pesos de nuestro domingo.
Vale era muy amistosa. Saludaba a todo mundo y todos nos conocían.
Nuestro mundo era la panadería, la miscelánea, la tortillería, otras casas de vecinos, la casa de mis abuelos, otras dos tiendas.
En una de esas tiendas teníamos un amigo llamado Mario.
Un día de camino a la panadería, al pasar frente a la tienda de Mario, Vale bajó la cabeza y apresurando el paso me dijo: “Apúrate, ¡vámonos!”.
Y pasó lo mismo por varios días.
Vale cambió, ya no se mostraba tan amistosa. Comenzó a venir menos a jugar conmigo.
Hasta que le pregunté por qué no venía a jugar conmigo y no salía. Ella me contestó: “Mario me da miedo”. Esas palabras me asustaron mucho, no entendí que quería decir.
Luego de algunos días, volví a recordar las palabras de Vale cuando regresamos de la escuela. -Valeria: ¿por qué te da miedo Mario? y Valeria me dijo: “Porque Mario me toca feo, me mete la mano”
Mario tenía unos 35 años.
Elizabeth:
Todos los días en la secundaria eran parecidos: Llegaba y escuchaba clase, salía al recreo, platicaba con mis amigas, nos íbamos al fondo del salón, nos sentábamos en las bancas y platicábamos. Todos los días eran casi idénticos. Nos reíamos de cualquier cosa. Chismeábamos. Algunas contaban sus penas del día, otras nuestros aciertos escolares. A veces, era aguantar chamaquitos precoces y groseros.
Teníamos una compañera que se llamaba Elizabeth. Nunca salía al recreo. Hablaba poco. Se reía cuando nos reíamos. Escuchaba los chismes. No decía: quiero ser doctora, quiero ser dentista, cómo lo decíamos nosotras.
Cuando Elizabeth hablaba era por que estábamos solas: ella y yo. “Me gusta hablar contigo porque tú me escuchas”, me dijo en una ocasión.
Elizabeth había quedado huérfana de madre a los 8 años. Su padre se volvió a casar con una mujer que tenía dos hijos.
La madrastra no era una buena persona. Me contó una vez: “Mi madrastra me pega, siempre me ha pegado, me pone a barrer, a trapear, a cuidar a mis hermanos, y si no lo hago me pega con la vara, siempre lo ha hecho, ya ni recuerdo…”. ¿Y tu papá qué dice? -le pregunté- “Mi papá llega cansado, y no dice nada. Nunca dice nada”.
Bianca:
A pesar de que nuestras familias ya se conocían desde antes, Bianca y yo nos hicimos amiga en tercero de prepa.
Bianca se ponía a la defensiva cuando teníamos clase con profesores hombres.
Había un profesor que la ponía de malas. Era un profesor muy alburero y siempre decía cosas con doble sentido.
Bianca se quejó de ese profesor durante todo un año. Incluso, llegó a poner en ultimátum a la dirección de que si no cambiaban a ese profesor, ella quería ser cambiada de grupo.
Yo ayudé a Bianca a protestar por el comportamiento de ese profesor cuando ella me contó: “Mis primos abusaron de mí, desde niña, siempre abusaron de mí”. “¿No le dijiste a tu mamá?”. “Sí, pero no me creyó”.
Alfredo:
Mi padre andaba con otra, yo no lo sabía. En aquellos días yo era un niño de cinco años.
Un día me llevó con él; iba a ver a la otra. No me dijo a dónde íbamos. Mi madre lo supo y desde ese entonces, comenzó a golpearme. Me pegaba si no hacía las labores de mis hermanas. Me daba con el cinturón y mi abuela se tenía que meter para que dejara de pegarme. Creo que desde ese entonces ya no me quiso.
Mi papá nunca dijo nada.
Lulú y Atziri:
Lulú tenía 15 años cuando la conocí. Llegó a mi casa en busca de trabajo, de lo que fuera con tal de que la aceptara con Atziri: su hija de 2 años.
Siempre tenía una actitud agresiva. Desconfiaba de todo buen trato o buena paga. Muy neurótica para su edad.
A ver Lulú: cuéntame, ¿por qué te embarazaste?, ¿cuál es tu historia?- le pregunté-
Se quedó callada un rato, después, empezó a decirme mientras le daba de comer a Atziri.
“Yo no soy de aquí, vengo del D.F. Me vine huyendo ¿sabe?”
-Pero y ¿por qué?, ¿de quién huyes?- “Yo me fui de la casa a los 9 años, le entré a todo, me llevaron a un hospicio”.
-¿Por qué te saliste de tu casa?- “Es que mi padrastro abusaba de mí, y mi mamá nunca me creyó y preferí irme”.
¿Entonces Atziri es hija de tu padrastro?- “No, yo estaba bien ahí en el refugio, estaba aprendiendo a leer, a hacer cosas. Y a los seis meses llegó a buscarme un tío. Al principio se portaba bien, me daba de comer; pero empezó a mirarme raro. Ahí estuve hasta casi los 13 años con él y su familia. Pero me violó. Por eso huí. Atziri es hija de ese hombre”.
“Historias de vida” de Hercilia Castro: http://ghatospardosenlucha.blogspot.com/2011/04/gatos-pardos-ninas-de-azucar.html
¿Sociedad de Violencia o de amor?
La violencia doméstica es un modelo de conductas aprendidas, coercitivas que involucran abuso físico o la amenaza de abuso físico. También puede incluir abuso psicológico repetido, ataque sexual, aislamiento social progresivo, castigo, intimidación y/o coerción económica. La violencia deja una herida que a veces no tiene cura.
La violencia doméstica se da básicamente por tres factores; la falta de control de impulsos, la carencia afectiva y la incapacidad para resolver problemas adecuadamente; sin contar que en algunas personas podrían aparecer variables de abuso de alcohol y drogas.
Es triste y doloroso vivir una vida si no se recibe amor durante la niñez. Las experiencias de los cinco primeros años dejan una marca imborrable para toda la vida, para bien o para mal.
El privar a un niño de amor es como privar de fertilizante a un árbol que empieza a crecer, pero el golpearlo es como alimentarlo con veneno, lo va a matar psicológica y emocionalmente, o en el mejor de los casos va a crecer herido de muerte. Una muerte lenta que nunca llega.
Algunos golpes producen heridas visibles, pero hay otros que no se ven, que se graban en la mente y en la identidad de ese niño o de esa niña. Provocan cambios en su “yo” y los resultados de estos golpes emocionales se verán después en sus relaciones con personas significativas y en su relación con el mundo.
Cuando se repiten los golpes físicos, cuando se repiten los maltratos psicológicos o emocionales, cuando el silencio es constante, el amor se diluye hasta que la esencia se pierde.
El maltrato es tan dañino en la niñez porque ese niño o esa la niña no saben defenderse; su mente apenas comienza a desarrollar mecanismos de defensa para poder filtrar y analizar lo que ve y oye. La mente de un niño aprende de lo que percibe: recibe todo. No tiene capacidad para decir esto es verdad o no es verdad, lo que escucha es justo o injusto. Entonces, los mensajes-golpes son olas gigantescas que llegan sin aviso y sin control a lo más profundo de ese niño receptor.
A días de haber celebrado el día de la niñez denuncio y pregunto, ¿Por qué hacer infelices a los niños? ¿Por qué cagarles el futuro? ¿Cuántos adultos de más de 30 años han sido abusados y en su niñez nunca supieron sus derechos? ¿Cuántos y cómo han sobrevivido al dolor?
Escribo a nombre de tantos, esperando que algún día alivien ese dolor, cerrando esa herida para sentir que ese pasado se aleja: “Yo fui abusado”. “Yo fui niña violada”.
Tú y yo como ciudadanos: ¿Tendremos el interés y la valentía para denunciar al vecino que maltrata al hijo o a la hija, a quién prostituye o golpea a su sangre, aunque sean nada nuestro?
Mientras estemos callados, seremos cómplices de los vicios de nuestra sociedad.
Mientras callemos hacemos de nuestra sociedad una sociedad decadente.
Mientras callemos somos pecadores por omisión.
Ahora imagina lo distinta que resulta la niñez y el futuro de ese niño y niña cuando crecen viendo el amor entre su padre y su madre, cuando ellos ven que su madre recibe con alegría al padre que llega del trabajo, o cuando el padre regala flores a su esposa o le da un beso día a día, semana a semana, mes a mes, año tras año. Son conductas que se van grabando en el alma de los niños como conductas naturales, que van modelando su personalidad, que los llenan de amor.
¿Qué sociedad construimos con niños felices, llevando amor en sus corazones? Yo quiero construir esa sociedad
¿Se puede vivir sin valores?
Publicado: 2011/04/29 Archivado en: Política | Tags: valores Deja un comentario »¡Claro que se puede vivir sin valores!
Nuestro país es un buen ejemplo que se puede vivir sin valores (el que no tranza no avanza, la ley de herodes). Es un factor importante del porque tenemos el país que tenemos, los problemas que tenemos, la familia que tenemos, los políticos que tenemos, los gobernadores que tenemos, los alcaldes que tenemos, la policía que tenemos, ¡la delincuencia que ostentamos!, la corrupción que tenemos, las ligas que vimos en TV que ya se olvidaron, Las conversaciones que escuchamos entre políticos haciendo tranzas electorales;
La mentira como forma de resolver situaciones (orita vengo, yo te llamo…), actuar en lo oscurito. Eso y más no se nos dio gratis, es el resultado de muchos siglos de pasar por alto valores.
El prestigio que mostramos como sociedad, como país, en las comparaciones internacionales, refleja el hábito tan mexicano de vivir sin valores.
Lo que no se puede es socializar sin valores, ahí es cuando la sociedad se traba.
No saldremos de la transición democrática hasta que seamos serios en nuestros compromisos como sociedad. Acuerdos que se toman, se firman y se desconocen. Renuncias por que los acuerdos no se cumplen. Consultas ciudadanas que se van a la chingada. ¿Cuál es la señal? Me vale lo que quieran los ciudadanos. Mis intereses políticos son mi norte. ¿El pueblo? ¿A quién le interesa el pueblo? ¿Qué se jodan como siempre lo han hecho.
Y ahí les va, diputados:
Diputados de la Legislatura LXI.
No se a ustedes, pero a nosotros, el pueblo, nos urge la:
REFORMA POLÍTICA.
Nosotros somos sus patrones.
Que no se les olvide.
Somos quienes los pusimos allí para el desarrollo de México. Cumplan con su trabajo que para eso se hacen pagar y se pagan muy bien.
Ya vimos en las películas de Luis Estrada y sus bandidos films, resultados extremos de vivir sin valores. La ley de Herodes, Un mundo maravilloso y El infierno.
En México tenemos los problemas que tenemos por vivir sin valores. El resultado es cultural. El origen está en el hábito de vivir sin valores.
Una posibilidad para mejorar las condiciones en que funciona nuestro país está en nosotros, padres. Es nuestra responsabilidad. Cumplamos con esa obligación.
Criar a un hijo es criar a un país.
Mostrar disciplina en nuestra postura hacia ellos; criarlos con disciplina. Criarlos con apego a la realidad que cada una de nuestras familias vive. No gastar más de lo que ganamos (no ceder a la tentación de las tarjetas de crédito ni de los 6,12, 18 meses, recordando que el crédito es nuestro ahorro del futuro)
No mentirle a nuestros hijos; ser coherentes en nuestra relación con ellos; no premiarlos con cosas materiales
Amarlos para generar en ellos la mejor autoestima. No pagar nuestras culpas hacia ellos con regalos.
Aprender a ser solidarios y enseñarle a nuestros hijos a serlo.
¿Qué es la solidaridad? Un santo chileno, el Padre Alberto Hurtado Cruchaga, definió la solidaridad de la siguiente manera,
“hay que dar hasta que duela a quien lo necesita”.
Cuál es nuestro concepto mexicano de solidaridad?
Dar a quien me conviene y me puede devolver.

Mi sueño mexicano
Publicado: 2011/04/26 Archivado en: Conductas | Tags: mi sueño mexicano Deja un comentario »
Mi sueño mexicano es: estacionar mi carro donde yo quiera, aunque haya un letrero que diga: prohibido estacionar. Me vale. Por que ahí es donde quiero parar mi coche; ah! eso sí, con los cuartos en preventiva. No sea que venga un pendejo y me dé un golpe. Y si aparece un tranza(sito) le digo: ¡orita me voy! O le doy una lana para que deje de chingar.
Mi sueño mexicano es: subir el volumen de mi estéreo con esas bocinas chingonas que le compré, para que todos los que estén cerca escuchen lo que a mí me gusta, aunque no quieran. “¡A guevo!”.
Mi sueño mexicano es: beber toda la cerveza que yo quiera sentado en mi carro; echar relajo con los cuates; dejar las bolsas de la botana y las latas regadas por el lugar cuando me vaya, porque ya no me sirven y no voy a ensuciar mi carro llevándome esa basura. Eso sí, las latas aplastadas para que nadie más pueda aplastarlas. ¡Para eso las compré YO! O tirar las latas en la batea del pendejo que deja estacionada su camioneta, justo ahí, donde me gusta ir con los cuates.
Mi sueño mexicano es: que después de beber toda la cerveza que compré, pueda orinar donde me venga la gana, ahí mismo: en la calle. Y si a alguien no le parece, puedo alegar que “¡no hay dónde!”. ¡Además, la calle es de todos y también es mía!
Mi sueño mexicano es: que me atiendan cuando me enferme por comer porquerías en la calle con las manos sucias. Porque mi salud es primero.
Mi sueño mexicano es: que el gobierno me dé tratamiento para la obesidad, para la presión alta, la diabetes, el enfisema pulmonar, o el hígado graso… Dicen que eso pasa por mi gusto por la vitamina T y una que otra copita que acompaño con un cigarrito de vez en cuando. ¡Ijole, ya no puedo comer nada! ¡Como sea!, que me atiendan cuando me enferme. Mi salud es importante y para eso están.
Mi sueño mexicano es: que mis hijos vayan a la escuela y los maestros no chinguen con tanta tarea. Que termino haciendo yo, en lugar de ver al Cuau en mi telenovela ¡Si yo ya fui a la escuela!
Mi sueño mexicano es: que el gobierno se ocupe de darme una chamba que deje…, o de perdido que no exija.
Mi sueño mexicano es: que haya alguien -otro que no sea yo-, un pendejo que sea responsable de todo.
Mi sueño mexicano es: que ese pendejo responsable de todo, si fracasa, sea el único culpable de cuantas desgracias y tragedias me aquejan.
Mi sueño mexicano es: que alguien -otro que no sea yo- pague impuestos; limpie la basura que tiro yo -como changuito-; se ocupe de mi retiro; cuide el agua. Aunque las llaves de mi baño gotean porque no cierran ¡yo qué culpa!, ¡no soy plomero! Eso sí, que ese alguien, cumpla con la ley y no sea tranza ni rata.
Mi sueño mexicano es: que alguien -que no sea yo- por fin aplique el ansiado nacionalismo revolucionario; me haga ciudadano del primer mundo; termine la transición; democratice el país y ya no le suba a la gasolina. De plano, mejor que la regale y así poder comprarme una troka de esas chingonas que traen del otro lado ¡Para eso el petróleo nos pertenece a todos! ¿O no?
Mi sueño mexicano es: que ya de plano le bajen a la violencia. ¡Si antes vivíamos re-tranquilos y no se escuchaba de balaceras ni narcos ni secuestros! ¡Ya ni la muelan! Nunca antes se supo de tanto muerto. ¿Por qué ahora?
Mi sueño mexicano es: que yo tenga un derecho que me asista o una excusa que me disculpe ante el pendejo que me reclama y si no: ¡Pues, le rompo su Mauser!
Mi sueño mexicano es: que venga un Mesías con un plan, de esos maravillosos, que por fin componga este país.
Mi sueño mexicano es: hacer en mi vida, mi regalada gana… ¡Y qué! Para eso nací en un país libre. Los mexicanos nos las sabemos de todas, todas y somos bien chingones. ¡A poco no!
Mi sueño mexicano es ese.