¿Tú mientes con naturalidad?

 La mentira.  Primero fue un mal hábito. Se recurrió a ella como salida fácil.

Siendo hijos crecimos viendo a nuestros padres y abuelos mentir con naturalidad.

La mentira se hizo parte de la cultura familiar mexicana.

Terminamos educando a nuestros hijos con base en anti-valores.

Este 2012 nos quejamos de nuestras autoridades, lo chafa que resultaron los candidatos a la presidencia y de los muertos que ya se cuentan sobre 50 mil.

¿Y cómo fue que la cuenta de muertos llegó a esas cifras?

¿Por qué los postulantes al cargo público más importante del país son tan chafas?

Muy simple: como resultado de la delincuencia infiltrada en los espacios que les permitieron instituciones debilitadas (sobre todo estatales) por el uso de la mentira y su resultado inevitable la corrupción; la impunidad que a su vez es el resultado inevitable de la desidia. La desidia como actitud y respuesta a la mentira diaria.

Por que la imagen es más importante que la esencia. Esperamos a un Mesías que todo lo solucionará; creemos todo lo que nos prometen por que es lo que queremos escuchar.

Ya estamos tan acostumbrados a la mentira, e incluso  mezclada con verdad, que la fe en los candidatos es el recurso último utilizado como elemento de decisión para elegir. Los CEN partidistas (comités ejecutivos nacionales) lo saben muy bien.

Así resulta que terminamos considerando,  conciente e inconcientemente que la mentira es más fuerte que la verdad, la rectitud, la justicia, la probidad y el trabajo honesto y honrado.

Sitio relacionado y fotografía: http://mariadinatale.blogspot.mx/2009/01/el-arte-de-las-mentiras.html

Anuncios

El paradigma REVOLUCIÓN.

El prefijo re tiene 4 significados:

1.- Significa ‘repetición’.
2.- Significa ‘movimiento hacia atrás’.
3.- Denota ‘intensificación’.
4.- Indica ‘oposición’ o ‘resistencia’.

El partido de la REvolución democrática se muestra muy identificado con el significado del prefijo utilizado en su nombre. Las acciones de gobierno que ha emprendido lo demuestran.

En los estados donde gobierna, ha mostrado una “RE-petición” de los vicios conocidos por todos.

Es un “movimiento hacia atrás”. A las antiguas prácticas de “gobierno” autoritario.  Al lavado de cerebros a través de la propaganda, la censura, la represión. Veracruz es un buen ejemplo.

En los gobiernos priistas se ha “intensificado” el retraso de cada estado y por ende, del país.

Ha sido oposición y resistencia al desarrollo del país en estos 12 años en que ha mantenido mayoría en el congreso, deteniendo las reformas propuestas por el ejecutivo, apostándole a que si le va mal al gobierno de alternancia, les va bien a ellos como oposición.

Y tú, ¿quieres votar por el RE-greso del PRI al ejecutivo federal?

¡Yo no lo quiero! Yo no lo quiero.


Poder y Dinero

¿En algún momento el PRI dejó el poder?

 

En 2000, el PRI dejó el Poder Ejecutivo, pero mantuvo el control del Poder Legislativo. Desde allí apostó a que le fuera mal al Gobierno Federal Panista de Vicente Fox. Por supuesto que con eso nos chingaron a todos los mexicanos. Pero eso no importa ahora ni importó entonces.

 

De tal manera que, después del día más glorioso para Vicente Fox, el día de la histórica elección del cambio, el último día de su gobierno cuando dejó el poder a Felipe Calderón debió ser el mejor día para él.

 

El PRI fue consecuente en su propósito. Le fue mal al gobierno de Fox en términos de percepción ciudadana. Aunque el PRI no contó con una buena percepción ciudadana, la que va y viene. En 2006, todavía existía en la memoria colectiva señales de los excesos de 70 años de autocracia. Y algo pasó con el Pan que se volvió engreído con su segundo mandato.

 

Felipe Calderón le apostó muchas fichas a un plan: El de la Seguridad Nacional. Plan que es muy es importante para el país. Y sí que lo es.

 

El sistema político actual hace de la relatividad un elemento fundamental  para la política partidista. De manera que el control de la Seguridad Nacional se ha resumido en una frase: “40 mil muertos”.

 

El tema más importante para México, la Seguridad Pública está haciendo que el costo político que asumió Calderón, sea un costo político para el PAN.

 

Una señal importante de estos 11 años de cambio de partido en el Ejecutivo Federal es que el verdadero poder no está en el Gobierno Federal, está en el Legislativo y en los Gobiernos Estatales. El poder está asociado al presupuesto que manejan con pocos candados y el control que ejercen en los otros poderes de su nivel.

 

Los controles que aplica el Legislativo Federal sobre el Ejecutivo Federal son muchos. No ocurre a la inversa. El Ejecutivo Federal ejerce nulo control sobre el Legislativo Federal.

 

¿Qué ocurre en los Estados? Los gobernadores tienen mucho poder. Siguen invirtiendo en lo que deja: La obra pública; porque es mucho el dinero que se maneja en ese rubro, con pocos controles y mucho amiguismo.

 

Así las cosas, ¿qué nos conviene a nosotros los ciudadanos?

 

Los tres grandes partidos políticos actúan como tres grandes empresas de una enorme  industria que es la política, con conductas monopólicas. Cada uno de los tres partidos quiere todo el poder para sí. Y esa conducta es contraria a la conformación política del país: el Federalismo.

 

Viendo que los tres grandes partidos: PAN, PRI, PRD dan pocos y malos resultados políticos a los ciudadanos la propuesta es:

Restringir el tamaño de los partidos políticos que permitiría una atomización del poder.

 

También serviría para conseguir una menor colusión política al interior de los respectivos partidos. Contaríamos con la ambición natural de los políticos en los partidos opositores para controlar y para evidenciar a los partidos gobernantes.

 

Creo que todos estamos de acuerdo en limitar el número de legisladores en los congresos federales y estatales. Sigamos en esa línea y pongámosle límite máximo al tamaño de los partidos políticos.

 

Daría una alternativa al problema del abstencionismo, pues hoy, como están las cosas, muchos ciudadanos no acuden a emitir su voto por la sensación de que todo seguirá igual. Y los que NO pertenecemos a las listas del voto duro votamos por el menos malo.

 

Un país tan grande como México, con tanta diversidad étnica y cultural está restringido a elegir entre tres representantes de los mismos tres partidos, para el cargo que sea, Presidente de la República, Senador y Diputado Federal, Diputado Estatal, Gobernador o Presidente Municipal.

 

Es imposible no hacer una analogía con el crimen organizado. Al desarticular los grandes carteles, la delincuencia no desaparecerá pero su capacidad de daño a la sociedad será menor.

 

¿Hasta cuándo sucederá esto? Hasta que nosotros, los ciudadanos, quienes los empleamos les permitamos hacerlo.


Ejército: ¡¿Fuera de las calles?!

¿Y quién vendrá a reemplazar al Ejército si se vuelve a sus cuarteles?

Estas últimas semanas escuché muchos comentarios sobre reformar la Ley de Seguridad Nacional. Muchos comentarios sobre marcar restricciones al Ejército y la Marina movilizados en el territorio mexicano.

La Ley de Seguridad Nacional vigente desde el 31 de enero de 2005 y reformada el 26-12-2005 publicada por el Presidente Vicente Fox, establece que las disposiciones de la Ley son de orden público y de observancia general en todo el territorio nacional. Establece las bases de integración y acción coordinada de las instituciones y autoridades encargadas de preservar la Seguridad Nacional, en sus respectivos ámbitos de competencia; así como, la forma y los términos en que las autoridades de las entidades federativas, GOBERNADORES, y los municipios, PRESIDENTES MUNICIPALES, colaborarán con la Federación en dicha tarea.

Ya sabemos que eso no se dio. Ni los Gobernadores ni los Presidentes Municipales se coordinaron con el Presidente del gobierno FederalNo han cumplido con la obligación dispuesta en la Ley de Seguridad Nacional.

La  Ley de Seguridad Nacional vigente,  define lo que se considera como amenaza a la Seguridad Nacional interna de la nación: “Espionaje, sabotaje, terrorismo, rebelión, traición a la patria, genocidio, en contra de los Estados Unidos Mexicanos dentro del territorio nacional; actos que impidan a las autoridades actuar contra la delincuencia organizada; actos tendentes a obstaculizar o bloquear operaciones militares o navales contra la delincuencia organizada; todo acto de financiamiento de acciones y organizaciones terroristas; actos tendentes a obstaculizar o bloquear actividades de inteligencia o contrainteligencia, y actos tendentes a destruir o inhabilitar la infraestructura de carácter estratégico o indispensable para la provisión de bienes o servicios públicos.”

¿Cuántas veces hemos visto en las noticias narco-bloqueos con vehículos de transporte de carga y de transporte público? Esos fueron actos para inhabilitar la infraestructura de los servicios públicos.

¿Y qué decir de los multi-asesinatos registrados en Tamaulipas, Guerrero, Morelia, entre otros Estados? Todos esos actos están definidos en la cobertura de la Ley de Seguridad Nacional.

La  Ley de Seguridad Nacional también  define las actividades propias de inteligencia para la Seguridad Nacional que serán normadas de manera específica por las dependencias del Ejecutivo Federal que correspondan.

La ejecución de la Ley de Seguridad Nacional está a cargo del Consejo de Seguridad Nacional  presidido por el titular del Ejecutivo Federal.

Es más, la ley establece un control y evaluación por parte del Poder Legislativo Federal, a través de una Comisión Bicamaral integrada por 3 Senadores y 3 Diputados.

Así entonces, la Ley de Seguridad Nacional establece que al Presidente de la República le corresponde determinar la política y los lineamientos en la materia.

En cuanto a la participación de las Fuerzas Armadas en la Seguridad Nacional, la Ley Orgánica del Ejercito y de la Fuerza Aérea Mexicanos y la Ley Orgánica de la Marina de México definen que: “El Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, tienen la misión general de garantizar la Seguridad Interior. Esa misión, podrá realizarlas el Ejército y la Fuerza Aérea, por si o en forma conjunta con la Armada o con otras Dependencias de los Gobiernos Federal, Estatales o Municipales. Todo, conforme lo ordene o lo apruebe el Presidente de la República, en ejercicio de sus facultades constitucionales.” “La Armada de México tiene, entre otras, la misión de emplear el poder naval de la Federación para coadyuvar en la seguridad interior del país.”

La Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos define las facultades y obligaciones del Presidentecomo la de preservar la seguridad nacional y disponer de la totalidad de la Fuerza Armadapermanente, es decir, del Ejército de la Armada y de la Fuerza Aérea para la seguridad interior de la Federación.

Con esto queda claro:

Que el Presidente Calderón ha actuado conforme a lo dispuesto en la Constitución, Ley de Seguridad Nacional y Leyes Orgánicas del Ejército, Fuerza Aérea y Marina de México.

Que los Gobernadores de las entidades Federativas y los Presidentes Municipales han incumplido la Constitución y la Ley de Seguridad Nacional. Todo esto lo sabemos por los ineficientes resultados a la vista de todos.

Como siempre me pregunto:

¿Hasta cuándo los movimientos civiles de escritores e intelectuales apuntarán hacia el lado equivocado?

¿Hasta cuándo la civilidad que exige “basta de sangre” seguirá culpando del delito a quienes intentan controlar la criminalidad?

¿Hasta cuándo la civilidad seguirá actuando con base en la ignorancia, que fue el modo de crianza de tantos decenios de autocracia?

Leer más